Livre I de La Richesse des Nations selon Adam Smith

Adam Smith se définit comme un philosophe social, son étude touche l'économie, la sociologie et la politique. Dans un livre de plus de 1000 pages, il ennonce non seulement des définitions et principes rationels concernant les faits sociaux mais revient sur 500 ans de lois, de comparaisons internationales et d'historiques, de prix et de statistiques qu'il compile pour illustrer son propos.

Adam Smith (credit: wikicommons)

Livre I: des causes de l'amélioration de la productivité et de l'ordre par lequel la production est distribuée parmie les différents rangs de la population.

1. Division des taches, spécialisation (manufacture d'aiguilles produit 3000 aiguilles par personne, la ou une personne seule en produirait 200)
2. Invention par les ouvriers (enfant qui attache la valve du piston à une autre partie de la machine pour pouvoir jouer), puis par des inventeurs professionnels
3. Taille du marché, le pouvoir de transport de l'eau : 2 hommes avec 8 chevaux peuvent transporter 6 tonnes la ou 6 hommes avec un voilier peuvent transporter 200 tonnes. Le transport fluvial maritime permet les développements de la Hollande, l'Angleterre, la méditerranée, l'Égypte. Le Danube est moins utile parce qu'il est contrôlé par des États différents, la Tartarie (Sibérie) n'a qu'une mer gelée et pas assez de fleuves.
4. Monnaies métalliques dans différents métaux donne lieu à un arbitrage. L'étalon de valeur était le cuivre chez les romains, l'argent en Angleterre, puis passe à l'or parce que les guinées sont moins usées. Distinction entre prix réels et nominaux. Les prix des grains et du travail fluctuent, mais sont plus stables à long terme que la valeur des pièces ou même la valeur du métal (inflation et déflation dues aux pertes et au minage).
5. Le prix peut être décomposé entre Salaire, profit et rentes. Le travail seul est proportionnel à l'effort alors que les profits et rentes sont liés aux capitaux engagés. Le capital est issu de la valeur du travail. Les produits des travailleurs doivent payer une partie de loyer et une partie de profit liés aux ressources engagées dans la production. Un paysan qui produit avec sa propre terre appelle son résultat un profit, quand bien même une partie serait le loyer notionnel de la ferme et une autre partie un salaire pour son propre travail. Les matières premières achetées par une industrie contiennent toutes une composante salaire, profit et rentes. Ces composantes s'additionnent pour les produits transformés. L'intérêt sur emprunt est une rente de l'argent, sur la disponibilité immédiate de capitaux. 
6. Prix naturels et prix de marchés : un prix de marche correspond à l'équilibre de l'offre et la demande. S'il n'y a pas de demande pour certains biens, l'offre est vouée à disparaitre en une génération, si la demande est forte, un surplus peut perdurer pendant des siècles. Si un procédé industriel astucieux permet de réduire les couts, il peut rester secret et créer un avantage concurrentiel. Un monopole d'État est une autre forme d'avantage durable. Les systèmes de castes en Égypte ou en Inde, les corps d'artisans au Moyen Âge, sont des institutions qui réduisent la concurrence.
7. Salaires du Travail : les maitres sont moins nombreux que les travailleurs. Ils peuvent se mettre d'accord en secret pour optimiser leurs profits. Les réunions de travailleurs sont illégales au 18e siècle. Si des mouvements revendicatifs apparaissent de temps à autre, ils sont cassés le plus souvent par les maitres et la troupe, et n'améliorent pas la condition des travailleurs. Le seul effet est souvent que leurs meneurs deviennent inemployables. Il y a asymétrie des parties au contrat de travail parce que les maitres peuvent survivre un an sans leurs employés, alors que les employés ne peuvent survivre qu'une semaine ou un mois tout au plus. Le salaire se trouve entre un niveau de survie et le niveau qui donnerait des profits nuls. On remarque que les pays en forte croissance New York ont des salaires plus élevés et plus d'enfants, tandis qu'un pays plus riche comme l'Angleterre a des salaires plus bas. Enfin, la Chine, pays a priori tres riche, a des artisans qui sillonnent la ville avec leurs outils pour trouver un emploi, comme des mendiants. L'enrichissement d'une large part de la population contribue au développement économique. Smith cite l'ouvrage de Cantillon selon lequel le cout de survie doit inclure le prix d'élever 2 enfants survivants. Il note aussi que si les salaires sont plus élèves a Londres, il semble plus difficile d'y importer des travailleurs de sa proche banlieue, que les marchandise les plus encombrantes du fin fond du pays. Les travailleurs seraient donc la marchandise la plus difficile à transporter. Les salaires anglais sont a priori bien au-delà du seuil de subsistance vu que le prix des grains a baissé alors que les salaires ont augmenté depuis le siècle précédent. Il y a des variations cycliques de l'économie, et lorsque les prix sont élevés, les maitres embauchent moins, alors que quand les couts sont bas, ils embauchent plus, ce qui cause paradoxalement des salaires plus élevés.
8.  Profits liés aux stocks : s'il paraît difficile d'obtenir des données comptables, on peut observer les taux d'emprunt. La Hollande a des taux à 2%, l'Angleterre a 3%, les hommes d'affaires anglais empruntent entre 3.5% et 4.5%, les écossais à 5%. Les taux hollandais montrent un excès de capital. La demande de travail et les salaires augmentent avec le capital. Au Bengale, les salaires sont bas, et les intérêts a des taux de 40% a 60% pour des prêts de semence. La richesse de la Chine complémente ses lois et ses institutions avec des taux de 12%. Les taux sont passés en dessous de 10% sous Henri VIII en Angleterre. Les interludes d'interdiction totale d'intérêt pour des raisons religieuses n'empêchaient pas l'usure, qui augmentait encore d'une prime de risque pour contourner la loi. Les nations barbares laissent la performance des contrats privés à la foi des parties contractantes. En Angleterre, un taux de profit habituel semble être 2x l'intérêt. Une augmentation des salaires de toute une chaine de fabrication cause une hausse d'un taux simple, alors qu'une hausse des taux de profit est un intérêt composé qui augmente avec le nombre d'intermédiaires.
9. Inégalité des salaires et profits : la régulation du droit du travail par des corporations qui sont des monopoles qui imposent des périodes d'apprentissage non rémunéré, régulent le nombre maximum d'artisans pouvant travailler sous un maitre crée et perpétue des inégalités de salaires. Il note que l'université, et notamment la maitrise obtenue après sept ans, est une tradition corporatiste appliquée aux maitres, les écoliers sont des apprentis, qui doivent obtenir la permission du maitre pour pouvoir mendier. Il note que les maitres de rhétorique et autres tuteurs en Grèce antique percevaient des frais de scolarité exceptionnellement élevés. Ces frais élevés ont le mérite réduire le nombre d'écoliers formés et d'éviter une surproduction de docteurs. Selon Smith, les études gratuites de théologie par des fondations charitables entrainent un surplus de clergé, avec des paroisses trop petites pour supporter le surcout qu'ils apportent. Une source de non-mobilité des travailleurs est la gestion paroissiale de l'aide aux pauvres. La nationalisation des domaines de l'Église donne lieu à une gestion paroissiale de l'aide au pauvre, qui introduit un système de permis de séjour. Celui-ci est reformé maintes fois : d'abord si un pauvre reste 40 jours dans une paroisse, il y devient résident, certaines paroisses envoient leurs pauvres chez les autres. Ensuite, on compte les 40 jours après que le nouveau venant soit accepté officiellement par les responsables, mais certains responsables ne font pas leur travail et l'on demande la publication d'un ban sauf si la personne paye un loyer de 10 livres, ou un emploi pour un an et y reste employé, ou un apprentissage. Cela a causé une forte diminution de la mobilité et la disparition des contrats de domestiques pour un an. La dernière reforme a été que la paroisse d'origine garantisse de reprendre la personne si elle perd son emploi par une lettre, si bien qu'un apprentissage ou un emploi ne peut plus être obtenu sans cette lettre, qui est à la discrétion des autorités paroissiales. Smith note que les restrictions sur le mouvement du travail sont bien plus nombreuses que sur les capitaux, qui trouvent facilement à s'établir ou bon leur semble.
   
10. Digression sur la valeur de l'argent : les calculs de la valeur du travail, de la viande et des grains sont compliqués par diverses unités (shilling et deniers au boisseau, livre et shilling au quintal), pour les prix de gros a l'achat utilisé par le collège d'Eton ou des nobles qui préparent des festins, alors que l'unité monétaire a un contenu métallique qui change aussi, la valeur de l'argent a grandement diminué lors de découvertes des mines du Mexique et du Pérou, et notamment du Potosi. Smith remarque des tendances de hausses de la productivité horaire, et une inflation due a ces nouvelles mines qui produisent plus d'argent. Les métaux précieux ont de la valeur dans les sociétés avancées, des sauvages n'ayant que peu de disparité de richesses, les sauvages de St Domingue donnaient leur or aux espagnols en cadeau sans contrepartie, loin de pouvoir imaginer que de l'or puisse acheter le travail et la nourriture pour plus d'un an en Europe. L'Inde et la Chine connaissent très bien la valeur des choses précieuses, alors que deux récoltes annuelles de riz à haut rendement réduisent la valeur de la nourriture et du travail. L'industrie minière en Europe ne pouvait supporter que 10%, puis 5% de taxes. En Amériques, la couronne d'Espagne prenait 20% de taxe sur l'extraction d'argent et 10% pour l'or, ces taxes rapidement du être revues à 10% et 5%. Le ratio de valeur or/argent était de 11 a 12 avant que l'or du nouveau monde arrive, il passe entre 14 et 15. En Inde, il est de 10 à 12, ce qui incite les européens à exporter de l'argent, dans les comptoirs commerciaux de Calcutta, il est a 14. Le ratio est a 10 en Inde et 8 au Japon selon Cantillon. Adam Smith pense que la production d'argent va augmenter si la consommation augmente, ce qui rend l'évolution des cours incertaine. Il remarque que les cours sont en ce moment plus stables que celui des grains ou du marché du travail. Smith voit 3 sortes de produits naturels: i) les gibiers et autres produits rares dont la quantité ne peut augmenter avec le développement, ii) les cultures et l'elevage dont le produit et le benefice est previsible,  iii) les exploitations a produit imprévisible, comme la peche, et l'explotation miniere. L'argent fait partie de cette troisieme categorie, ce qui explique la variation de son court avec les découvertes d'Amérique. Smith explique que l'arbitrage des prix entre laine et peaux, carcasse pour la viande de boucherie et élevage donne une bonne indication du niveau de développement. Il explique aussi que l'entretien d'une petite basse-court, d'un cochon et d'une vache ne coute rien a un fermier, et en conséquence, ne saurait bien se monayer dans une économie peu développée, mais que la présence d'élevage plus intensifs est un signe de développement.
11. Pour conclure entre rentes, salaires et profits, l'intéret des rentiers et des salariés est selon Smith aligné avec le développement économique, alors que l'intéret des marchands est d'éliminer la compétition.

On retrouve donc chez cet économiste un alignement aux institutions et aux structures de pouvoir, une défense des rentiers qui ont le pouvoir, du bas peuple par paternalisme, et une opposition aux marchands (ceux que l'économiste physiocrate Du Quesnay sous Louis XV désignait comme une classe parasite, avec tous les artisans, qui ne produisent pas mais transforment). 

Son argument a du vrai lorsqu'il explique que les rentiers ne sont pas tres au fait de la raison de leurs fortune, qu'ils ont beaucoup a gagner par l'elevation des fortunes de ses locataires, alors que les marchands le sont plus. Enfin, il explique que les travailleurs sont la classe la plus fragile face aux "déclinaisons" économiques et la moins éduquée. Les siecles montrent cependants des comportements prédateurs de la part des trois partis (propriétaires perpetuant leur rente par l'asservissement, syndicats de travailleurs extrayant des aquis par l'action industrielle, pratique anti-concurrentielle).

Cet ouvrage présente l'esquisse d'une comptabilité nationale. Il abandonne la valeur objective de l'or des mercantilistes pour proposer une valeur travail qui sera reprise par Marx. Il est plus neutre que les physiocrates et préfigure l'importance de l'industrie. Il fait de l'histoire économique en remontant aux prix du blé de 1202 a 1750. En cela, son ouvrage est plus empirique que les livres de nombreux économistes qui viennent apres, meme si son domaine, la philosophie politique, est bien plus vaste.

Il revient sur des restrictions arbitraires imposées par des reglements mal ajustés aux réalités, il y a chez lui une préoccupation pour le bien commun, le développemnent économique, l'alléviation de la pauvreté, la limitation des profits par des regles justes. Il demande le libéralisme en meme temps qu'il suggere d'y mettrre des limites et des regles.

La lutte contre la mésinformation: une censure moderne?

La question de la limite de la liberté de penser et de s'exprimer était défendue par les Philosophes au 18ᵉ siècle. Elle est à nouveau d'actualité dans la sphère publique. Alors que les réseaux sociaux se félicitaient de précipiter des changements de régimes lors du Printemps Arabe, l'élection de Trump pousse Facebook à considérer la question de la polarisation en 2018. L'élection de Biden en 2020 sera l'occasion de censurer Trump via Twitter. On voit donc un deux poids deux mesures apparaitre, avec en même temps, une résurgence de la censure documentée par Matt Taibbi en 2022. 

Voltaire : défenseur de la liberté d'expression

Bonne Parole et Parole Juste  - Samma Vaca

Selon Bouddha, la parole juste est une des conditions de la bonne conduite d'une vie. Pour être juste :

• La parole doit être vraie. Il ne faut pas mentir
• La parole doit être bénéfique. Il ne faut pas dire des vérités qui ont un impact négatif
• La parole doit être opportune. Il ne faut parler que quand les bonnes conditions de parole sont alignées.

On voit que depuis longtemps, des limites sont imposées à la parole. Bouddha suggère aussi de ne jamais se répéter, sans quoi on tombe dans l'argument et le débat.

Limites Modernes de la Liberté de Parole

• La parole et les écrits sont sujets à la censure sous l'ancien régime.
• La liberté de parole est une revendication de la fin du 18e au début du 19e siècle. 
• Les anarchistes incitent à la violence et au terrorisme a la fin du 19e siècle, ce qui donne lieu aux premières limitations de la liberté de parole.

Pour certains, la liberté de parole serait une liberté bourgeoise obtenue par les avocats de l'indépendance et de la révolution. Selon Karl Popper, elle est la condition d'une société ouverte, qui discute de ses choix et peut les assumer sans tabou.

Définitions d'actualité : une censure moderne ?

• mésinformation : information imprécise ou trompeuse disséminée sans volonté d'induire en erreur 
• désinformation : information imprécise ou trompeuse disséminée avec volonté d'induire en erreur 
• malinformation : information vraie, mais hors contexte, utilisée pour attaquer un groupe/pays

Dans une récente interview, Mark Zuckerberg parlait de désinformation, notamment des campagnes organisées volontairement trompeuses.

Il faut noter que la plupart des religions sont au mieux de la mésinformation (les faits relatés ne pouvant être avérés) mais que la liberté de religion est garantie dans l'occident. Il y a donc au moins un droit à la mésinformation au cœur de la constitution américaine. Il n'est nullement question d'interdire le christianisme aux États-Unis.

Les campagnes médiatiques des gouvernements occidentaux ont clairement utilisé de la désinformation pendant la covid et les guerres, et de la malinformation pour justifier sa prise de position dans d'autres conflits armés. Alors que les journaux avaient un rôle contestataire dans les années 70, ces médias s'alignent sur la position du gouvernement. Des médias alternatifs prennent en charge la contestation et sont combattus par une alliance des médias et des gouvernements.

La lutte contre la désinformation organisée par les gouvernements ressemble plutôt à une tentative de réintroduire la censure d'idées justes que de combattre des théories de la terre plate.

Génétique selon Plomin

Robert Plomin est un psychologue et généticien connu pour ses études sur les jumeaux. Dans son livre "Blueprint" publie en anglais en 2019, il parle de l'importance de la génétique et de l'héritabilité, qui détermine certains facteurs qui étaient jusque-là considérés comme environnementaux et éducationnels.

Robert Plomin, image credit: wikicommons

Impact Génétique sur l'Environnement

• les vrais jumeaux sont plus semblables (ont des mesures plus corrélées) que les faux jumeaux, ne se ressemblent pas plus que deux frères ou sœurs.
• les études sur des jumeaux éduqués dans des familles séparées d'une part, et sur des enfants adoptés d'autre part, fournissent deux groupes de contrôle permettant de séparer l'impact de l'environnement et celui de la génétique.
• Des études sur la corrélation entre la lecture d'histoires aux jeunes enfants et leur gout pour la lecture, ou entre le temps passé devant la télévision et la réussite scolaire supposaient une causalité environnementale dès leur formulation. Une corrélation génétique substantielle existe cependant.
• De même, la tendance aux accidents pour les enfants (le nombre d'égratignures et de bleus), la tendance au divorce ont une composante génétique.

Impact Grandissant avec l'Age du Patrimoine Génétique

• En 1981, Plomin est invité en URSS pour étudier les différences génétiques chez les enfants dans les crèches. Les communistes avaient le parti pris idéologique que l'environnement créé les inégalités, et qu'un système social adapté peut éliminer ces inégalités.
• Les tests menés dans les années 90 montrent que la corrélation entre jumeaux augmente au cours de la vie, passant de 10% chez l'enfant à 30% chez l'adolescent pour passer à 60% chez l'adulte.
• Selon l'auteur, l'éducation primaire uniformise l'environnement des enfants et leur donne un niveau sportif et cognitif très comparable : ils peuvent apprendre n'importe quel sport, savent lire, écrire, compter et calculer à 10 ans. En revanche, on remarque une plus grande variance des niveaux sportif et cognitif chez les adultes, qui dépendent fortement des habitudes qu'ils ont formées.
• L'adulte a une forte influence sur son environnement et l'environnement qu'il crée reflète de plus en plus ses choix et ses prédispositions avec l'age.

L'Anormal est Normal et les Gènes Généralistes

• une population contient beaucoup d'individus. Il est normal que 2% les plus extrêmes suivant un trait soient différents de la moyenne. La société doit gérer un spectre large d'individus et d'expression génétiques.
• certains traits sont polygéniques, ce qui diminue leur héritabilité en créant de nombreuses possibilités de mutations.
• certains gènes impactent plusieurs traits, on ne peut donc pas catégoriser les gènes comme étant simplement "bons" ou "mauvais"

Pourquoi les différences dans une fratrie ? La prédétermination génétique    

• Les enfants sont exposés au même environnement et pourtant ont des trajectoires différentes
• L'étude de jumeaux identique montre que les parents réagissent aux différences parmi leurs enfants plus qu'ils ne décident d'un préféré.
• Les enfants créent leur environnement. Si la réussite dans les études est corrélée a 20% a la fratrie  a 8 ans, cette corrélation passe à 0 pour des ages entre 16 et 20 ans. 
• Les parents ne sont pas des sculpteurs qui façonnent la vie de leurs enfants, ni même des jardiniers, ils sont des accompagnateurs.
• Tout comme les anomalies génétiques importantes, comme un chromosome manquant ou supplémentaire, des cas de maltraitance grave de l'enfant peuvent complètement dérailler une vie. L'expression des traits génétiques concerne la population en général.
• L'auteur cite un test fait par l'OFSTED (inspection éducative anglaise) pour tester si les instituteurs enseignent la nouvelle méthode lecture phonétique correctement, mais ce test était avant tout un test de prédisposition génétique à la lecture.
• Les enfants allant à la même école ont des résultats corrélés à 10%. La qualité de l'environnement parental et de l'enseignement compte à 20%, donc moins que les 60% de prédisposition génétique a la réussite scolaire. En effet, on observe que les meilleurs élèves d'établissement défavorisés ont un niveau supérieur à la plupart des élèves d'établissement ou la réussite est meilleure, sauf si l'établissement est sélectif. Enfin, ces 20% de déterminisme environnemental disparaissent lorsque les élèves arrivent à l'université. 
• Selon l'auteur, ces idées doivent libérer les parents et les éducateurs de la charge de modeler les enfants, pour revenir à un projet plus humble, qui est de les accompagner, et de les aider à découvrir ce qu'ils aiment.

Méritocratie et Égalité des Opportunités

• Les opportunités sont saisies et non données, donner les mêmes opportunités à des personnes différentes conduit à des résultats très différents. 
• Le mérite est fortement héréditaire, ce qui justifie une certaine persistance. Cependant, la régression à la moyenne fait qu'une mobilité sociale est présente en méritocratie.
• L'enseignement semble méritocratique dans les pays développés au 20e siècle, mais il semble que le système devient moins méritocratique et plus héréditaire aux États-Unis au 21e siècle. 
• Des valeurs plus égalitaires que la méritocratie pure peuvent être soutenue par une politique de redistribution des revenus. C'est une question politique de valeurs séparée de la question scientifique de l'héritabilité des compétences.

La Révolution de l'ADN

Éléments de Génétique

• En 1866, Mendel pose les bases de l'hérédité
• En 1953, Watson et Crick décrivent la structure en double hélice de l'ADN, qui permet, comme ils le remarquent, d'encoder de l'information, et de dupliquer cette information.
• En 1961, ils montrent que cette molécule permet de contrôler la formation de 20 amino-acides qui permettent de construire des protéines. 
• 2% de l'ADN encode des amino-acides, alors que les 98% restant n'ont pas ce rôle, mais peuvent causer des mutations.
• Un changement parmi les 3 milliards de barreaux de l'échelle de l'ADN s'appelle un SNP (single nucleotide polymorhpism, ou polymorphisme nucléotidique). Les SNP sont des mutations élémentaires.
• Certains traits  dépendent de plusieurs SNP, ils ont polygéniques, certains SNP sont associés à plusieurs traits, ils sont pléiotropes. 
• Le séquençage complet de l'ADN peut maintenant se faire pour $1000, mais les SNP chips sont disponibles depuis longtemps et permettent de tester des centaines de milliers de SNP.

La Chasse aux Gènes, Les Voyants, Prédire qui nous sommes

• la première chasse aux gènes espérait identifier des SNP qui ont un impact de 5% de réduction de la variance. Ils ont trouvé des gènes qui expliquent 1% de la variance dans des premières études, avec des résultats qui ne peuvent pas être répliqués.
• Au lieu de 2000 échantillons, il faut des centaines de milliers, voire des millions d'individus testés pour visualiser de très petites contributions à la variance.
• On arrive ainsi à expliquer 4% de l'Indice de Masse Corporelle, et 17% de la taille, avec des SNP qui ont contributions minuscules.
• Des scores polygéniques sont ainsi créés comme sommes pondérées des scores de SNP, qui sont corrélés aux traits exprimés.  
• Cela permet de prédire les traits d'un individu en fonction de ses scores. Les scores polygéniques  les plus efficaces pour des traits psychologiques sont : succès scolaire, schizophrénie, Alzheimer, dépression majeure, trouble bipolaire.
• Le test d'Alzheimer est le plus puissant car il est très localisé, les autres donnent des probabilités de moins de 10%. 
• Le QI est encore plus difficile à scorer que le nombre d'années d'études en raison du faible nombre de personnes qui ont fait le test de QI. Ces SNP ont besoin d'un très fort nombre d'échantillons.

Conclusions

Les points discutés par Plomin sont : 

1. Les facteurs héritables dominent les facteurs environnementaux
2. La génétique explique l'héritabilité des traits et la plupart des différences entre frères
3. Les facteurs génétiques deviennent plus importants avec l'age, car l'individu construit son environnement.
4. Les mutations sont souvent polygéniques (plusieurs SNP pour un trait) et pléiotropes (plusieurs traits pour un SNP)
5. Il est très rare de trouver un gène qui explique 5% de la variance d'un trait. La plupart des SNP ont une association à 0.1% et en dessous, ce qui nécessite des études avec des centaines de milliers d'individus. 
6. On peut mieux identifier ces SNP et obtenir une variance explique du score polygénique élevée pour les traits les plus répandus et les plus faciles à mesurer.
7. Si l'intelligence est très fortement héritable, le score polygénique le plus performant est la prévision du nombre d'années d'études parce que c'est un trait plus simple à mesurer.

L'hérédité est une croyance réactionnaire : La noblesse et la monarchie héréditaire se disaient aristocratique (en grec: le gouvernement des meilleurs), mais l'arbitraire du droit d'ainesse mènent à statut social qui n'a rien de méritocratique: l'idee que cet arbitraire mene a la décadence et a la "fin de race" fait son chemin après la mort de Charles II (l'ensorcelé) en 1700, et devient visible après l'abdication de Ferdinand I (Béni oui-oui le fini) en Autriche en 1848.

La croyance au "mérite", au travail personnel comme source de l'inégalité dans le discours dominant bourgeois, est vite remplacée par un discours plus socialement désirable, attribuant les inégalités à une société inéquitable dans le discours des sociologues et les éducateurs après-guerre qui devient le discours dominant. 

Les résultats de Plomin semblent justifier un néo-calvinisme, un renouveau du dogme de prédestination, ou chacun s'efforce de travailler dur, en espérant ainsi démontrer qu'ils font partie du camp des élus prédestinés génétiquement. Les productions des sociologues et éducateurs depuis l'apres-guerre semblent s'inscrire en dissonance cognitive face aux faits génétiques. Il y aurait de leur part un biais à la désirabilité sociale, et une pression à la falsification des preferences de choix sociaux.

Un modèle de trappe idéologique à pauvreté selon Bryan Caplan

En 2002, Bryan Caplan, économiste libertarien, professeur à l'université George Mason publie un article sur La trappe idéologique : l'économie politique de la divergence de la croissance. Cet article nous rappelle la trappe à pauvreté par la recherche de rente de Murphy et al, et la trappe à inégalité des croyances en l'injustice sociale parmi les pauvres de Piketty. 

Bryan D Caplan (credit: bcaplan.com)

Dans le modèle de Caplan, la croissance G(t), la politique P(t) et l'idéologie I(t) sont des variables discrètes prenant leurs valeurs dans {-1,0,1}. 

G(t) = f(a1 G(t-1) + b1 P(t-1) + s1(t))
P(t) = f(a2 P(t-1) + b2 I(t-1) + s2(t))
I(t) = f(a3 I(t-1) + b3 G(t-1) + s3(t))

Les variables si(t) sont des chocs aléatoires, la fonction f est une fonction monotone paire vers {-1,0,1}. L'évolution du système se fait par un feedback de la croissance sur l'idéologie. Un facteur b3 positif fait qu'une bonne conjoncture améliore le sens économique de l'opinion publique, alors qu'une mauvaise conjoncture conduit à ce que de mauvaises idées soient essayées, tant la populace est désespérée de voir un changement.

Intuitivement, quand la situation s'améliore, il semble raisonnable de continuer dans la même direction, alors que quand la situation empire, un changement de direction idéologique n'amène pas nécessairement une amélioration en pratique.

Mathématiquement, selon son analyse, un facteur b3 positif fait que trois états peuvent être stables : -1,0 et 1, alors qu'un facteur négatif ferait que seul l'etat 0 serait stable.

Selon Caplan, le facteur b3 est empiriquement positif, car les pays présentent des taux de croissance différents à long terme. Pour lui, l'opinion publique s'aligne avec celle des économistes néo-libéraux (qu'il considère comme corrects) quand la situation est bonne, alors qu'elle devient plus socialiste quand la situation est mauvaise. Il donne comme différents exemples le Chili de Allende et le Chili après Pinochet. Il souligne néanmoins que le résultat mathématique est indépendant des exemples néo-libéraux qu'il a choisis.

Par sa formulation, ce modèle créé un lien entre idéologie et croissance, il est à dessein produit pour expliquer la convergence des opinions publiques vers le consensus des économistes quand la situation économique est bonne. Cela expliquerait la meilleure tenue de Singapour que de la France. 

Le modèle n'a cependant pas de variable de capital social, ou de valeurs sociétales qui incluraient des prédispositions au parasitisme ou au travail et à la coopération.

La Défaite de l'Occident selon Emmanuel Todd

Emmanuel Todd est connu sur ses positions controversées sur le wokisme, qui présente selon lui les signes d'une société décadente qui a perdu ses valeurs et baigne dans un relativisme social. Il s'était illustré dans les années 70 avec La Chute Finale qui prévoyait l'implosion de l'URSS, et un ouvrage en 2002 qui prévoyait le déclin américain et la réorientation de l'Europe vers la Russie et la Chine.

Cet ouvrage revient sur l'actualité russo-ukrainienne, mais le sujet principal est toujours l'Europe. Todd persiste dans ses prévisions de faillite du régime impérial américain, bien qu'il signale en passant le concept de décadence durable de Douthat. 

La défaite de l'Occident - Qu'est ce que l'occident? (image: wikicommons)

Principaux Points

• Stabilité Russe : la Russie n'est pas selon lui une autocratie, mais une démocratie autoritaire, dans laquelle le peuple vote pour un dirigeant ferme. Ce besoin d'autorité étatique est lié aux structures familiales russes ou le père détient le pouvoir sur ses fils, et qui se reproduisent au niveau politique. La Russie est stable, car elle a achevé sa transition démographique.
• Énigme Ukrainienne. Il y a selon Todd plusieurs Ukraines. L'Ukraine est en majeure partie russophone, et le Russe est la seule langue de haute culture. L'Ukraine de l'Ouest est une partie qui devient plus importante alors que les Russophones partent pour la Russie pour de meilleures perspectives économiques. Les structures familiales sont moins autoritaires, ce qui fait que l'Ukraine est plus anarchique, et que les oligarques n'ont jamais pu y être contrôlé, alors que les oligarques russes ont perdu leur pouvoir et sont maintenant des milliardaires assujettis au contrôle du politique.
• Europe Orientale, une russophobie postmoderne : l'Europe de l'Est est devenue russophobe en raison de la domination soviétique, mais elle a historiquement autant de raison de se méfier de l'Allemagne. C'est par opportunisme, pour obtenir les aides de l'UE et l'intégration économique avec l'Allemagne et l'aide militaire de OTAN qu'elles affectent une telle russophobie.
• Qu'est-ce que l'occident ? Selon Rudyard Lynch, l'occident est un peuple à part : seuls les Américains et les Britanniques en sont, les français sont bien sûr exclus. Steven Pinker essaie de redorer l'image de la philosophie des lumières en expliquant qu'elle a son origine des penseurs écossais et allemands, les français sont ignorés. John Darwin explique que les Russes au 19e siècles se pensent aussi occidentaux que les américains. Selon Todd, les Français et les Scandinaves sont également occidentaux en raison de leur structure familiale nucléaire, alors que les Allemands ont une structure familiale autoritaire.
• Le suicide assiste de l'Europe : le couple franco-allemand a construit l'Europe, celle-ci se suicide démographiquement, avec une fertilité trop basse, des élites qui se tournent vers Washington. La fin du secret bancaire Suisse aurait grandement profité au pouvoir financier des États-Unis qui contrôle les autres paradis fiscaux. Alors que l'Europe se distançait des États-Unis belliqueux lors de la 2e guerre d'Irak en 2003, elle implose alors que les Allemands sont incapables de consulter les français lorsque leur gouvernement de coalition est si instable qu'il leur est difficile de trouver un équilibre, un axe Londres-Varsovie-Kiev aurait donc remplacé l'axe Paris-Berlin.
• La Grande-Bretagne, vers la nation zéro. La désintégration de la croyance religieuse a été progressive avec un stade actif suivi d'un stade zombie ou les institutions du mariage, de l'enterrement sont respectés, des nouvelles pratiques comme la crémation plutôt que l'enterrement, le divorce et le mariage pour tous sont des marqueurs du niveau zéro de la religion. Les élites anglaises considéraient l'homme du peuple comme inférieur aux élites, et les élites craignent plus les prolos que les étrangers. On voit notamment des pakistanais et des noirs obtenir des postes de haut rang dans le gouvernement, ou ils sont surreprésentés.
• Scandinavie : du féminisme au bellicisme. La Norvège est un membre enthousiaste de l'Otan. Le Danemark aide la NSA à espionner les leaders européens. La Suède aurait rejoint l'Otan par mimétisme, pour garder le rôle prédominant que sa population plus importante lui confère sur le Danemark et la Norvège. Les femmes au pouvoir seraient bellicistes pour montrer qu'elles peuvent remplacer les hommes sur ce domaine.
• Vraie nature de l'Amérique : oligarchie et nihilisme. La volonté du peuple n'est pas représentée. L'Amérique est une oligarchie libérale. L'Amérique était traditionnellement raciste et considérait les blancs comme égaux et les indiens et les noirs comme inférieurs. À partir des années 60, ce racisme disparait et la condition des travailleurs américains blancs se détériore par la désindustrialisation. On arrive alors à une société atomisée, avec des mass shootings dans les écoles et des problèmes d'opioïdes. Le combat woke pour les transgenres va plus loin que les droits des homosexuels, il s'agit de nier la réalité pour témoigner de son appartenance au groupe. 
• Dégonfler l'économie américaine. La santé représente 17% de dépenses aux États-Unis alors que les résultats de mortalité sont médiocres, ce qui correspondrait à une dépense de santé réelle de 40% de ce montant. Si l'on applique le même coefficient aux services alors que la production primaire et secondaire sont affectés d'un coefficient 1, le PIB serait évalué à $40000/hab. La fière nation industrielle la plus productive est devenue une société hyper-violente ou le peuple souverain est devenu une plèbe parasitique consommant les produits du tiers-monde.
• La bande de Washington: depuis Obama, le blob désigne le personnel d'affaires étrangères. Cette élite néo-cons semble peu nombreuse, cultivée ou intelligente. Todd cite Robert Kagan, Nuland, Blinken, Jack Sullivan comme des exemples typiques. Notons que Blinken et Nuland ont des parents juifs originaires de l'ex-URSS. Auraient-ils choisi de punir les Ukrainiens ?
• Pourquoi le reste du monde a choisi la Russie. La mondialisation ressemblait pour beaucoup a une colonisation 2.0. L'aveuglement occidental quand il prétend juger de ce qui est juste ou non est clair concernant l'Ukraine ou Gaza. Le gouvernement Chinois sait qu'il est le prochain à être ciblé. Les sanctions contre les élites économiques russes ont fait peur aux élites des autres pays du monde.  

Conclusions

Contrairement à l'imposant Déclin de l'Occident composé par Oswald Spengler depuis 1905 et publié à la fin de la 1ʳᵉ guerre mondiale, l'ouvrage de Todd a l'avantage de receler de données factuelles, y compris d'une revue insolente du PIB américain qui fait un effet.

Le livre approfondi mieux les sociétés que Todd connait, mais n'étudie guère la situation en Chine et dans les pays du Moyen-Orient. Son livre de 2002 avait une couverture mondiale plus complète encore, et qui prédisait les printemps arabes. Sa prédiction concernant l'Europe ne s'est pas réalisée, car elle a fini par s'autodétruire plutôt que de se réaligner à la Chine et la Russie.

References et Bibliographie

• David Teutrie - Russie, retour de la puissance
• Tatiana Kastoueva-Jean - La souveraineté nationale dans la vision russe
• Mearsheimer - The great delusion
• Aristote - Politique
• Todd - Apres l'empire - La chute finale - la troisieme planete - ou en sont-elles? - apres la democratie - L'invention de l'Europe
• Adam Ferguson - History of Civil Society
• thanks to insights of Olivier Berruyer on french media and Jacques Sapir on russia's economy
• James K Galbraith 0 The gift of sanctions
• Shlapentokh - Freedom Repression and Private Property
• Alexandre Latsa - Dissonance, journal d'un frussien
• Anatole Leroy-Beaulieu - L'empire des tsars et les russes
• Margaret Mead - Soviet attitude towards authority
• Geoffrey Gorer John Rickman - The people of Great Russia
• Dinko Tomasik - The impact of russian culture on soviet communism
• Culture and World view: a method of analysis applied to rural russia
• Edward Banfield - The moral basis of a backward society
• Bertram Shaffner - Fatherland, a study of authoritarianism in the german family
• Ruth Benedict - le chrysantheme et le sabre
• "George Kennan's love of russia inspired his containment strategy"
• WW Rostow - les etapes de la croissance economique
• Emma Lambertin - lessons from Ukraine: shifting international surrogacy policy
• Oliver Radkey - the election to the all russian constituant assembly
• Anderd Aslund - Ukraine. What went wrong and how to fix it
• Mark Tolts - A half century of jewish emigration from the former soviet union
• James Benett - The anglosphere challenge
• Max Weber - la ville - ethique protestante et esprit du capitalisme
• Ivan Berend - Decades of Crisis. Central and eastern Europe before WWII
• David Schoenbaum - la revolution brune
• Paul Lendvai - l'antisemitisme sans juifs
• Christopher Lasch - la revolte des elites et la trahison de la democratie
• Michael lind - the next american nation - the new class war
• Joel kotkin - the new class conflict
• Colin Couch - post democracy
• David Goodhart - les deux clans. la nouvelle fracture mondiale
• David Skelton - the new snobbery
• Christophe Guilly - la France peripherique
• Luc Rouban - la democratie representative est-elle en crise?
• Jerome Fourquet - l'archipel francais
• Oliver Nachtwey - Die Abstieggeselschaft. Uber das Aufgeben in der regressiven Moderne - Germany's hidden crisis
• Peter Mair - Ruling the void
• Nicholas Mulder -  The economic Weapon
• Jacques Bainville - les consequences politiques de la paix
• OCDE - Is the German middle-class crumbling?
• Brzezinsky - le grand echiquier
• Oliver Bulough - moneyland - butler to the world
• Gabriel Zucman - la richesse cachee des nations
• Glenn Greenwal - no place to hide
• Linda Colley - Brittons
• Kwarteng, Patel, Truss - Brittania unchained
• David Edgerton - the rise and fall of the british nation
• KDM Snell et Paul Ell - Rival Jerusalems, The geography of victorian religion
• Hugh McLeod - Religion and the people of western Europe
• Calum Brown - Death of Christian Britain
• Boyd Hilton - The age of atonement
• Francis Green David Kynaston - Engines of Privilege
• Mike Savage - Social class in the 21st century
• Kathryne Simpson - Tabloid Tales. How the british tabloid press shaped the brexit vote
• Deborah Mattinson - Beyond the red wall. Why labour lost, how the conservatives won and what will happen
• Owen Jones - Chavs. The demonisation of the working class
• Matthew Goodwin - Vales, voice and virtue
• James Flynn et Michel Shayer - Decline and Piaget. Does the rot start at the top?
• Ronald Inglehart - Cultural Evolution
• Ross Douthat - the decadent society
• Hermann Rauschning - la revolution du nihilisme
• leo strauss - nihilisme et politique
• Anne Case Angus Deaton - Death of despair
• Robert Putnam David Campbell - American Grace
• C Wright Mills - the power elite
• John Rawls - Theory of Justice
• Saez Zucman - le triomphe de l'injustice
• Ross Douthat - bad religion
• Nicholas Lemann - the big test. the secret history of the american meritocracy
• Babcock et mindy marks - the falling time cost of college
• Dworack Revelle Condon - looking for flynn effects in a recent online US adult sample
• Jerome Karabel - the chosen
• Daniel Markowits - the meritocracy trap
• Charap Priebe - avoiding a long war
• michael Brenes - privatization and the hollowing out of the US defense industry
• mark whetherington - american agriculture
• will snell - US agriculture flirting with an annual trade deficit
• Michael Sandel - the tyranny of merit
• Farrar Strauss Giroux - After the ivory tower falls
• Ann Pettifor - the production of money
• Jacob Savage - the vanishing
• Eric Kaufman - the rise and fall of anglo-america
• Stephen Walt - the hell of good intentions
• John Mearsheimer and Stephen Walt - le lobby pro-israelien et la politique etrangere americaine
• Robert Kagan - Of paradise and power
• Robert Kagan - The jungle grows back
• Christopher Larsch - the culture of narcissism
• John Hobson - Imperialism
• HG Wells - the time machine
• Engels - la situation de la classe ouvriere anglaise en 1844
• Lenine - imperialisme, phase ultime du capitalisme
• Joy Gordon - invisible war
• Francis Fukuyama - la fin de l'histoire et le dernier homme
• Paola Giuliano et Nathan Nunn - ancestral characteristics of modern populations
• Andrei Tsygankov - the dark double
• Hans Kundnani - the paradox of german power
• Piere Melandri - americans first : la geopolitique de l'administration Biden

Introduction a la Politique Mondiale selon Richard Mansbach

Richard Mansbach est un professeur de sciences politiques à Iowa State U. Il a également travaillé pour la CIA et publie de nombreux livres sur les relations internationales.

Nous revoyons ici le chapitre 2 consacré à l'histoire mondiale. Voici quelques notes concernant les relations Internationales.

Formation des États

Paix d'Augsburg. Credit: wikicommons

• Paix d'Augsbourg 1555 : première tolérance suite aux guerres de religions
• Guerre de 30 ans 1618-1648, paix de Westphalie : première reconnaissance de la légitimité des États hors principe impérial ou religieux.
• Guerres du 18e:
• succession d'Espagne 1701-1714
• succession d'Autriche 1740-1748
• guerre de 7 ans 1756-1763
• France perd son influence en Amérique.
• Guerre en ligne avec trains de provisions. La guerre de Frédéric I est organisée pour ne pas gêner les bourgeois et pour assurer l'intérêt dynastique du monarque.

Politisation Légitimation Populaire

• La Glorieuse Révolution remplace un souverain héréditaire par un souverain soutenu par l'élite.
• Les armées révolutionnaires sont plus motivées, elles chargent à la baïonnette. Elles sont plus rapides, car elles se nourrissent sur l'habitant.
• Après la révolution, le Concert de l'Europe est une alliance conservatrice.
• La contagion révolutionnaire continue, et des révolutions partent de Sicile en 1848.
• L'Italie se sépare de l'Autriche avec l'aide de Napoléon III. Garibaldi conquiert la Sicile puis Naples. L'unification se fait avec le roi Victor-Emmanuel II.
• La doctrine Monroe est une invention Anglaise, les USA n'ont pas la marine pour empêcher la France ou l'Espagne d'intervenir sur le continent. C'est une réaction anglaise à la vassalisation de l'Espagne par la France.
• L'unification de l'Allemagne est manquée lors du Zollverein en 1833. Elle se fait 38 ans plus tard avec Bismarck
• Talleyrand était si corrompu qu'il finit l'un des plus riches d'Europe. Il se dit cependant honnête, n'acceptant paiement que s'il peut offrir ses bons offices. 
• Avec l'État-nation, les politiciens succèdent aux diplomates, ils décident en fonction de pressions politiques internes au lieu de l'intérêt national et la raison d'État.
• Au 18e siècle, la guerre est un outil au service du pouvoir, au 19e siècle, le nationalisme fait qu'elle échappe au contrôle de l'Etat.

Grande Guerre

• Guillaume II est incompétent, il veut affirmer la puissance de l'Allemagne, mais met la Russie avec la France. Les deux affaires au Maroc préfigurent un conflit avec la France.
• La mobilisation de la Russie n'est pas pensée par Nicolas II, il y est poussé par son état-major et note dans son journal intime pour ce jour : journée chaude, baignade dans la mer.
• L'Angleterre n'avait pas de traité formel, elle prétexte de l'invasion de la Belgique pour entrer en guerre.
• Les 14 points de Wilson ne satisfont personne : la Grande-Bretagne ne veut pas de la libre navigation, l'Italie est frustrée et Mussolini arrive bientôt au pouvoir.
• Mussolini empêche l'Anschluss de l'Autriche en 35. L'échec du traité de Laval-Hoare concernant l'Éthiopie le pousse dans les bras d'Hitler. S'agit-il d'un cas ou l'opinion publique empêche un accord qui aurait pu eviter la guerre?
• Staline s'allie à Hitler, car il lui semble que les britanniques sont mieux disposés envers l'Allemagne que les Soviets.
• FDR fait un célèbre discours de quarantaine du Japon en 37
• La 2e guerre mondiale a des causes unitaires : le Japon, l'Allemagne et l'Italie ont intérêt à se montrer belliqueux, et des causes systémiques : le traite de Versailles qui est considéré comme excessif par les Anglais, l'instabilité.

Guerre Froide

• Churchill aide les Russes blancs en 1917, Wilson et le Japon interviennent en Sibérie pour permettre a la Russie de continuer la guerre.
• Lénine 1916 : la prophétie marxienne de révolution prolétaire ne s'est pas réalisée parce que l'impérialisme permet d'exploiter les colonies. L'État doit rester fort pour faire face à ses ennemis.
• Staline veut le communisme dans un pays et évince Trotski.
• Le régime devient paranoïaque et s'imagine entourer d'ennemis du peuple.
• L'Ouest et l'URSS espère que Hitler attaquera l'autre en premier.
• Doctrine de Riga : l'URSS est expansionniste à cause de son idéologie.
• Suite aux discours enflammant de Staline, George Kennan posté à Moscou envoie un "long télégramme" à Washington: pas de Modus Vivendi avec les USA, qu'il élaborera avec son article X.
• Nikolai Novikov y répond avec son télégramme des tendances impérialistes.

Conclusion

On retrouve des thèmes chers à Charles Tilly : depuis le Moyen Âge, la guerre a fait l'État et l'État a fait la guerre. On note que depuis le 19ᵉ siècle, les politiciens, contrairement aux familles royales, ne paient plus le prix de la guerre. Les conflits durent alors bien plus longtemps que l'intérêt national ne le justifierait.  

La Nation Dangereuse selon Robert Kagan

Robert Kagan un penseur néo-conservateur passionné par la politique exterieure des Etats-Unis. Il écrit une histoire de la politique exterieure des Etats-Unis du 17e siecle à 1941 en deux tommes publiés en 2006 et 2023. Nous revoyons ici le premier: La Nation Dangeureuse.

Contrairement à ses articles d'opinion sur les affaires courantes où il se prononce pour l'usage de la force, ce livre présente l'histoire de la politique étrangères Etats-Unis de manière plus neutre.

credit: wikicommons

En 1817, Adams écrit de la diplomatie Européenne que "le sentiment universel en Europe qui assiste à la croissance gigantesque de notre population et de notre puissance, et que nous devrions, unis, devnir un membre dangereux de la société des nations. Ils esperent donc avec confiance que nous ne resterons pas longtemps unis. Que bien avant d'avoir atteint la force de la maturité nationalle, notre union sera dissolue et que nous serons partitionés en deux ou plus nations en opposition les unes aux autres."

Les premiers impérialistes

• Le projet initial est puritain. Se regrouper en Nouvelle Angleterre pour mieux reconquérir l'Europe. Les calvinistes n'arrivent pas à retenir leurs fidèles, trop de territoires et d'opportunités.
• Boston devient marchande plus que religieuse. Le Grand Réveil du début du 18e est une faillite complète, la crainte de Dieu est remplacée par le Déisme. C'est un rêve d'opportunité et d'expansionnisme agressif qui portait les Anglais en Nouvelle-Angleterre et non plus de cité sur la colline (Matthieu 5:14) et d'isolationnisme puritain.
• Les guerres indiennes débutent, les colons ne se voient pas comme des agresseurs, mais simplement cherchant la fortune et éliminant les menaces. L'expansion est la réalisation de la destinée Anglo-saxonne qui mène l'humanité vers le futur
• L'expansion vers les territoires Français et Espagnol conduisent la colonie américaine à une guerre mondiale en 1750 et à la guerre d'indépendance 20 ans plus tard.
• L'Angleterre interdit aux colons de s’étendre, mais Washington tente d'établir un fort en Ohio. Il se fait capturer peu après avoir massacré des français. 
• Les conquêtes lors de guerres sont rendues aux français, mais en 1750, Québec conquise par des colons enthousiastes, doit-elle être rendue à la France ? Burke disait que seuls des sauvages voudraient la sécurité absolue, Benjamin Franklin explique que cela permettra une croissance de l'empire Britannique. Le Canada devient Anglais.
• Six ans plus tard, lorsque l'Angleterre veut collecter des taxes pour payer les frais de la guerre coloniale, Franklin expliquera que les colons n'avaient fait que participer à une guerre européenne qui n’était pas la leur, et ne doivent pas payer. L'Angleterre tente d'imposer de ne pas dépasser une ligne entre les lacs et la Floride, "pour ne pas provoquer les Indiens".
• La population double tous les 25 ans, tous prévoient que la force des États-Unis dépassera celle de la Grande-Bretagne d'ici moins de 100 ans. En 1770, Jefferson pense que l’indépendance sera inévitable.
• Les Américains veulent construire l'empire de la liberté. Ils pensent que c'est la vraie destinée de l'empire Britannique qui est dévoyé s'il entend rester centré sur la Grande-Bretagne.

Révolution et Universalisme

• Les colons Américains n'allaient pas se contenter d'un second-rôle 
• Ils invoquent l'universalisme des droits. Les droits ne leur sont pas conférés par quelques anciennes lois inscrites sur des parchemins poussiéreux, mais par les rayons de l'astre du jour qui confèrent de tels droits à tout homme.
• Le problème de l'esclavage devient apparent sitôt que les américains choisissent l'universalisme comme justification symbolique de leur État.
• La politique extérieure est dès le début une question, ainsi que le prosélytisme démocratique.
• Ambassadeur de Venise en France : si les États-Unis restent unis, il est raisonnable de s'attendre à ce qu'ils deviennent la puissance la plus formidable du monde.
• Thomas Paine : Sens Commun est un des pamphlets les plus influents promettant un avenir paisible. Pourtant, la diplomatie secrète est une spécialité du gouvernement américain. Ils jouent l'équilibre des puissances et la compétition de l'Espagne, l'Angleterre et la France
• Si l'alliance avec la France implique peu d'obligations pour les États-Unis hormis de ne pas s'allier à la Grande-Bretagne, les Américains n'hésitent pas à violer cet accord pour un accord anglais qui leur offre plus de territoire.
• Les américains reçoivent beaucoup de territoire lors de leur indépendance, mais sont très faibles pendant 20 ans.
• Le débat sur le fédéralisme correspond surtout à une tension nord-sud concernant la politique intérieure, la question de l'esclavage. Les États du sud se rallient au nord pour des raisons de sécurité face aux menaces des puissances Européennes.

Libéralisme et Expansion

• Le traité de Jay-Gardoqui avec l'Espagne, offrant une navigation exclusive du Mississippi, cause l'indignation des colons du Kentucky, la polémique empêche presque la ratification de la constitution. Il n'est finalement pas ratifié.
• L'expansion est une affaire de politique extérieure, et pourtant le gouvernement ne fait jamais de plans explicites. Il insiste sur son incapacité à contrôler ses colons.
• Le cadre légal qui permet l'incorporation des nouveaux territoires à l'union, et leur droit de vote, garanti que les colons seront toujours représentés et ne pourront pas être arrêté par leur gouvernement. Le moteur de l'expansion est décentralisé, c'est l'intérêt privé que le gouvernement se doit de soutenir étant donné leur représentation.
• Le gouvernement américain ne considéré pas les indiens comme un obstacle réel. Si l'Espagne a encore une flotte et une armée capable de vaincre celle de l'État Américain, elle ne le fera pas. Les Américains jouent les puissances européennes les unes contre les autres et espèrent qu'ils peuvent prendre les possessions espagnoles avant que des puissances plus vigoureuses, comme les Français ou les Anglais, ne le fassent. 
• Les pères fondateurs sont universalistes et proclament respecter le droit de propriété de tous. L'esclavage tout comme l'expropriation des nations indiennes leur parait indéfendable d'un point de vue moral. Des justifications alternatives Lockéennes de colonisation de territoires vierges et de bonne gestion des territoires sont plus conformes aux intérêts des colons. Mais il y a toujours une tension entre les principes universalistes qui sous-tendent les droits des américains à l'indépendance et à la souveraineté et l'intérêt des colons qui tend à subjuguer et conquérir. Les pères fondateurs pensent que l'expropriation des indiens seraient un péché qui entacherait la réputation de la nation. Le projet d'acculturation de renaissance Cherokee sera mis en place en 1790, puis complètement démantelé sous Jackson.
• Formellement, les relations avec les nations indiennes sont considérées comme des relations étrangères, et les traités avec elles ont la même force légale que les traités avec les nations européennes. Les américains appliquent un double standard qu'ils transposeront lorsqu'il s'agira de négocier avec des États moins puissants et moins développés entre 1880 et 1930.
• Après la guerre d'indépendance, les combattants et aventuriers se lancent dans le commerce transocéanique avec un abandon qui dénote plus une recherche qu'une aversion au risque.
• Stephen Girard monte une fortune de 7 millions grâce au commerce avec la Chine, avec des navires nommés Rousseau, Voltaire, Montesquieu et Helvetius. Le ginseng avec les fourrures et les métaux précieux est un des imports prisés par les chinois.
• La marine royale britannique ne défend plus les navires américains après 1783. Les deys d'Alger et de Tripoli, nominalement dépendants de la Porte font de la piraterie et de l'esclavage des américains un fonds de commerce. Les États-Unis payent des rançons qui ne font qu'augmenter et Jefferson fini par monter son projet de flotte méditerranée, avec le support du Danemark, de la Suède, et d'autres petits États méditerranéens.
• On notera la première tentative de coup d'État militaire approu9vée par le département d'État - dans le cadre d'une guerre juste - pour remplacer le dey de Tripoli par son frère. 
• Ou qu'ils regardent dans le monde, les américains voyaient plus d'opportunité. Joel Barlow se demandait ce qu'il adviendrait si les algériens et les hindous se débarrassaient du joug du despotisme.

La fin du second terme de Washington et au delà

• Jefferson (secrétaire d'État) et Hamilton (secrétaire à la trésorerie) ont souvent des vues opposées.
• Pour Hamilton et les Fédéralistes, il faut s'allier avec l'Angleterre pour des raisons de culture et de tempérament similaires. Pour Jefferson et les Républicains, il faut s'allier avec la France, qui est l'autre pays universaliste.
• L'Amérique est alliée avec la France, mais elle finit en quasi-guerre avec elle. Bénéficiant de l'aide des bases navales britanniques en Martinique (qui ne devient française qu'en 1815) et en Jamaïque.
• L'Amérique ne se sent sûre face à la France qu'après la destruction de la flotte d'Égypte en 1798 par Nelson.
• Hamilton voulait monter une armée américaine pour attaquer la Louisiane et la Floride des Espagnols après leur alliance à la France, qu'ils conserveraient après une révolution en Amérique latine proposée par le Vénézuélien Francisco de Miranda avec l'aide de la Flotte britannique et des troupes américaines.
• Ce plan semblait bien aventureux à Jefferson, qui préférait signer un accord de paix et ne voulait donner à Hamilton, qui se voyait déjà libérateur de l'Amérique du Sud, un rôle héroïque.
• On voit dans le texte d'Adieu du président Washington, une anticipation de la grandeur du pays, et de sa capacité à devenir un acteur majeur en Amérique et dans l'Atlantique Nord. 

La Conquête Pacifique (1800-1823)

• La Louisiane est colonisée par les Américains. Le gouverneur espagnol voit que ses invites américains sont incontrôlables et dangereux. Ceux qui s'installent en Nouvelle-Orléans prennent très mal le transfert de souveraineté de l'Espagne vers la France Napoléonienne comme s'ils considéraient déjà la victoire sur une puissance en déclin acquise. 
• Ce n'est que sous une menace couverte de guerre que Napoléon décide de vendre la Louisiane aux États-Unis, doublant leur territoire. À peine leur territoire doublé, Adams redouble d'appétit.
• Les Americains se félicitent que la Louisianne a été obtenu par des moyens paisibles, mais c'est par l'inlassable violence des colons américains contre les Indiens et à cause de la menace de guerre lointaine que Napoléon se résoud à cette vente.
• John Quincy Adams désire la conquête de la Floride et les territoires espagnols au-delà de la Louisiane. Il envoie Andrew Jackson combattre les Séminoles, mais il s'agit bien de prendre le contrôle de l'une des deux Florides.
• Cuba et Puerto-Rico leur semble aussi naturellement leur être due.
• Le nationalisme américains se developpe, et avec la paix de 1815, la quasi-unanimité se fait pour un budget militaire et de marine de guerre pour "défendre l'honneur" de la nation.
• Seuls John Taylor de Caroline et John Randolph de Virginie s'oppose à ces budgets militaires de "guerre metaphysique", qu'ils voient présager un gouvernement centralisé et liberticide. En  dehors de ces vieux republicains, tous se veulent des hommes des progres
• Un deuxieme éveil religieux voit des missionaires qui considerent foi, liberté et prosperité comme liée, ainsi que des mouvements anti-esclavagiste et de de prohibition de l'alcool.

Un Monde de Monarchies Absolues

• l'Autriche de Metternich et la Russie d'Alexandre ont remis en place une dynastie Bourbon en France. C'est la Sainte-Alliance. La légitimité est de droit divin, au dépit des Américains et des Anglais.
• L'envoi de troupe par la France en Espagne pour éteindre la sédition libérale de 1820-1823 et rétablir le pouvoir absolu du roi Bourbon est une période critique pour l'Amérique. 
• L'Angleterre considere que son régime  depuis la "glorieuse révolution" est légitimée par le droit des peuples, se voit menacée par la Sainte-Alliance. Elle est prete à s'allier aux Etats-Unis dans une déclaration qu'aucune puissance Européenne ne puisse installer une monarchie sur les continents américains. 
• Cet accord est négocié avec enthousiasme, on demande que l'Angleterre condamne l'expédition Francaise en Espagne, et reconnaissent la république promulguée par l'insurrection Greque. Cet accord interdirait l'expansion des Etats-Unis vers le Texas et Puerto-Rico, finalement, John Quincy Adams ne le ratifie pas.
• Les Etats-Unis hésitent à reconnaitre l'indépendance Argentine en 1816, le capital social des pays cathologique leur semble insuffisant pour permettre un gouvernement républicain. Malgré cela, il décide quelques annees plus tard de reconnaitre les gouvernement sud-américains, et en 1823 ils sont suffisament puissant pour énoncer la doctrine Monroe.
• La Sainte-Alliance avec Metternich et Chateaubriand, veulent installer un Bourbon en Amérique Latine. Monroe veut installer des republiques en Ameriques Latines. La Grande-Bretagne avec Canning presse pour des monarchies constitutionelles: Bolivar craint que le systeme republicains ne soit pas stable etant donne l'Albocratie et la composition raciale majoriatiement basannée des pays et favorise les Anglais, qui ont une flotte importante et moins de pouvoir. 
• Monroe adoucit son propos sur la Grece parce que Adams lui suggere que s'il promeut des ingérences Américaines greques en Europe, pour installer un régime amical, l'Europe pourrait justifier ses ingérences en Amérique Latine avec le même but.
• Malgre cela, le discours américains est idéologique. William Harrison envoyé en ambassade a Bogota se fait renvoyer pour sédition. Selon Henry Clay, si la population du Pérou est mal-équipée pour avoir un "gouvernement libre", un systeme représentatif doit y triompher éventuellement. 

La Politique Etrangere de l'Esclavage

• Si les Etats-Unis n'implémentent pas leur politique étrangere libérale entre 1823 et 1860, c'est qu'ils sont divisés par la question de l'esclavage.
• Les pere fondateurs sont unis sur la question de l'esclavage. Ils interdisent l'importation de nouveaux esclaves et esperent que la population noire diminuera progressivement. Cette population passse par reproduction naturelle de centaines de milliers à plusieurs millions.
• La culture du coton augmente la rentabilité de l'esclavage dans le sud. Les esclaves sont vendus "down river", ce qui contribue à un nord sans esclaves, et un sud avec des plantation avec une large population.
• Si Andrew Jackson est envoyé se battre contre les Anglais et les Indiens en Floride en 1812, l'un de ses premier objectif est "Fort Negro", un fort construit par les anglais pour abriter des esclaves noirs afranchis ou fugitifs. Les Etats du sud ne peuvent tolérer un Etat libre pour les noirs sur le continent.
  
• Les Etats-Unis aident Toussaint L'Ouverture, puis cessent de l'aider et ne reconnaissent pas Haiti parce que les Etats du Sud ne peuvent pas tolérer l'exemple d'esclaves noirs libres.
• La suppression des révoltes est vue comme une question de survie. Lors d'une révolte d'esclave dans le Sud qui ne dure que 48h, des femmes et des bébés de planteurs sont décapités.
• Le Sud se sépare peu à peu des Yankee culturellement, le gentleman du Sud se voit comme un homme de parole, de valeurs plus nobles. Le travail est vil et asservi. Alexis de Tocqueville trouve le contraste entre l'Ohio et le Kentucky saisissant. L'Ohio étant bien mieux entretenu.
• L'incorporation du Missouri ne satisfait aucune des deux parties. Les Etats du Sud voient la question de l'esclavage mise au vote fédéral qui'ils perdent et s'opposent à toute centralisation nationale. S'ils ne peuvent s'étendre au Nord, ils veulent s'étendre à l'Ouest ou prendre Cuba.
• John Quincy Adams et Clay sont opposés à l'esclavage. Cela pousse Adams à ne demander que des territoires au Nord comme l'Oregon et à ne pas demander le Texas lors de négotiations avec l'Espagne.
• L'Angleterre sous le ministre Palmerston devient anti-esclavagiste et interdit le commerce d'esclaves en 1830. Les Anglais proclament - pour des raisons humanitaires - le droit d'araisoner et d'aborder tout les navires. Les Etats-Unis résistent à cela, et de nombreux marchand d'esclaves brésiliens ou Cubains utilisent le drapeau américain.
• Les pays d'Amérique Latine abolissent l'esclavage, le Mexique notament l'aboli en 1827, ce qui cause la sécession du Texas en 1836. Celui-ci est encouragé par les Britanniques qui proposent un prêt pour le dédomagement des propriétaires d'esclaves pour inciter à l'abolition.
• Alors que les abolitionistes Adams et Van Buren évitaient l'annexation du Texas, John Tyler et Polk passeront cette mesure pour eviter la prise de pouvoir par les britanniques.

Destinée Manifeste et Au-dela de l'intérêt national

• La politique d'extention des Etats-Unis est marquée par la question de l'esclavage. La Californie rejoint les Etats-Unis avec un choix, mais grosse déception pour les démocrates du Sud, elle choisi la liberté.
• De même, le Kansas peut choisir entre esclavage et population libre, et malgré l'activisme du Sud, la pression demographique du Nord, et donc, la Liberté gagne.
• Alors que les Etats-Unis s'étendent à l'Est, ce que les démocrates du sud imaginent etre un projet qui unifie la nation, la nation se polarise sur la question de l'esclavage, qui devient toxique pour les démocrates du Nord.
• Les Etats-Unis sont devenu l'Etat avec la population d'esclaves la plus importante du monde, suivie par le Brésil et Cuba. Les esclavagistes veulent prendre Cuba, ou l'acheter à l'Espagne pour augmenter leur pouvoir.
• Lincoln apres son élection s'oppose à la clause "Hereafter" du compromis de Crittenden. Il accepte un compromis sur des lois pour ramener les esclaves fugitifs au sud, mais il veut une limitation territoriale et économique de l'esclavage. La clause de Crittenden pouvait eviter la sécession, mais elle allait entrainer l'élargissement au Sud des Etats-Unis.
• Lincoln, comme John Quincy Adams préfere la guerre civile à laisser le projet liberal de Jefferson se transformer en empire esclavagiste.
• les Whigs sont conservateur et tentent, en empechant l'expansion territoriale, d'empecher la question de l'esclavage de refaire surface. 
• Le parti républicain est créé par Lincoln pour pousser les principes libéraux qu'il pense plus important que l'intérêt commercial américain. 

Guerre et Progres

• Jefferson Davis président des confédérés: "nous ne nous battons pas pour des droits chimériques, nous sommes conservateurs". L'agenda de la guerre civile est un agenda idéologique "progressiste".
• L'Etat se centralise, avec une armée, un impot sur le revenu, une banque fédérale se créent, des projets scientifiqques de triangulation et de cartographie ont un budget fédéral.
• Le nord se cabre idéologiquement contre la formation d'un Etat esclavagiste au Sud. Au "péché originel" (l'esclavage) dans la constitution se substitue une destruction du principe de subsidiarité et du droit des peuples à l'autodétermination.
• Les Etats-Unis apprennent à justifier l'ingérence pour amener un ordre politique similaire au leur.
• Charles Sumner est un abolitioniste influent apres la guerre civile qui empechera l'extention des Etats-Unis dans les Caraibes. Notamment lorsque St Domingue déclare vouloir se rallier aux Etats-Unis. 
• Les Etats-Unis sont pro-Russe pendant la guerre de sécession qui voit la flotte Russe mouiller dans le port de New York, pour se mettre à l'abri des Anglais et des Francais. Ils voient Alexandre II qui abolit le servage deux ans avant l'abolition de l'esclavage aux Etats-Unis comme un précurseur. Mais la communauté juive fortunée américaine est choquée de voir débarquer dans les annee 1870 des Russes juifs misérables à la suite de Pogroms. La situation se crispe sous Alexandre III et le consulat Russe aux Etats-Unis interview les Americains désirant se rendre en Russie pour déterminer qu'ils ne sont pas juifs.
• L'Allemagne est préferée à la France en 1871, et sa victoire est célébrée, mais rapidement, le Kaiser est traité de despote. Notament lorsque les Etats-Unis et l'Allemagne se disputent Samoa.
• Les Etats-Unis pensent que la Chine est un pays inférieur en raison de son immobilisme, et voient d'un oeil plus favorable le Japon, qui est "progressiste". La victoire du Japon contre la Russie en 1904 est celébrée par les Americains. Les massacres de Port Arthur ne sont pas relevés. Les Etats-Unis développeront un sens critique à l'encontre du Japon quand il devient plus puissant et quand son développement menace les intérets des Etats-Unis.
• Les théories de Charles Darwin peu compatibles avec une vision statique du monde cedent la place à un déterminisme historique. Pour les Americains, les Etats-Unis sont la nation la plus avancée.
• Il y a racisme contre les hommes de couleurs, mais aussi le racisme Spencerien qui distingue les races teutonique, slaviques et latines inférieures, et l'idée que certaines races auraient besoin d'évoluer avant de pouvoir bénéficier d'un gouvernement démocratique. 
• Des lynchages de noirs dans le sud et de Chinois en Californie sont courant. L'institutionalisation du racisme se fait en même temps que les Etats-Unis lance un discours universaliste et démocratique. 
• La politique exterieure américaine se préoccupe de voir disparaitre les despotisme et de voir des régimes similaires dans les autres pays. Le racisme n'est pas une idéologie essentielle à ce développement, c'est souvent un frein, qui est parfois utilisé comme un outil pour déconsidérer une nation aux intérets opposés.

De la puissance à l'Ambition, de l'ambition à la puissance

• Cuba devient l'objet constant de l'aide d'américains qui utilisent d'anciens navire de contournement de blocus pour livrer des armes aux rebelles cubain et les libérer de l'Espagne. Lorsque les passeurs du Virginius sont capturés et exécutes, cela enrage l'opinion publique Americaine.
• Le Chili entre en guerre avec le Pérou et la Bolivie. Alors que les Etats-Unis protestent, leur menace n'est qu'une conférence de plus. La Bolivie perd son port et son acces à la mer. Le Pérou perd ses meilleurs territoires
• Les Etats-Unis entendent imposer au Mexique les repects des autres pays. On voit des guerres entre les regions de la FRCA (Nicaragua, Costa-Rica) et la Colombie jusqu'a ce que les intérets américains séparent en 1903 la région de Panama de la Colombie.
• Si Leceps et les francais apres le canal de Suez veulent faire un canal à Panama, les Etats-Unis ne s'interessent aucunement d'en construire un, mais se preoccupent de savoir qu'ils en auront le controle.
• Des marchand blancs s'intallent Hawai et reclament une meilleure gouvernance, un parlement qui leur est favorable. La reine de Hawai sera deposee conformement aux souhait de l'elite americaine locale.
• Apres avoir été refusé d'acces à un port Coréen, les canonieres Américaines chargées d'une mission d'ouverture de relation diplomatiques et commerciale font feu et détruisent le fort qui leur resiste. Apres quoi un massacre de soldat Coréens s'ensuit. Le roi de Corée decide d'ouvrir le pays pour avoir acces à un armement moderne.
• La Corée signe un accord diplomatique ou les Etats-Unis et la Corée se promettent de bonnes relation et de "bons offices". Dix ans plus tard, le president Cleveland envoit des navires de guerres pour aider la Coree, sans aucun intérêt commercial pour les Etats-Unis
• Les Allemands prennent le controle de Samoa qu'ils paratageaient avec Américains et Brittaniques. L'opinion veut la guerre, le president ne préfere pas la risquer en 1889, pensant que New York pourrait se faire piloner par les Allemands.
• A partir de 1880, la théorie Mahanienne vient fournir des débouchés aux l'acieries de Carnegie. Des bateaux de plus en plus couteux sont produit, rivalisant avec les meilleurs navire britanniques.
• Alors que le pays est en paix, il se lance dans la course aux armements.

Moralité et Hégémonie

• Le président Cleveland de 1880-1884 est un des derniers démocrates conservateurs, voulant un gouvernement limité et une politique étrangere neutre.
• Une dispute entre la Grande-Bretagne et le Venezuela concernant la frontiere de la Guyane est l'occasion d'une agitation politique des Républicains. Les Démocrates conservateurs perdent leur mandats et sont remplacés par des hommes de progres plus populistes. 
• Ayant promis ses bons offices, le secrétaire d'Etat Olney exprime dans une missive au Britaniques les limites de la doctrine Monroe. Lord Salisbury s'etonne de voir Olney degainer le fusil à elephant dans cette mince affaire, et éviscere le discours unilatéreal américain, ce qui approche les deux parties de la guerre.
• Finalement l'Angleterre accepte la médiation, un russe acheté par les britanniques délibere en faveur de la Guyane. Alors que les conservateurs jusqu'ici voulaient répudier la doctrine Monroe, c'est en voulant la limiter que Cleveland la durcit, et réduit encore la fenetre d'overton.
• Le ministre Balfour du gouvernement suivant expliquera qu'il est impensable que des peuples de langues anglaise se fassent une guerre fratricide. Il proposera que la doctrine Monroe soit ennoncée comme une loi internationale, ce que les Etats-Unis se refusent à faire, preferrant l'ambiguité. Les pays d'Amérique latine sont furieux de ce que les Anglais et les Etats-Unis décident du vasselage de la région sans les consulter.
• Une nouvelle insurrection à Cuba s'envenime. L'Espagne n'a aucune intention d'accorder l'autonomie. Des rebelles independantistes brulent les cultures et punissent le travail et l'activite economique par la mort. Le gouverneur juge trop conciliant est remplacé par une homme plus dur. Il n'a pas assez de soldat pour couvrir toute l'ile, et doit déplacer la population locale. Il prévoit une catastrophe humanitaire, n'ayant pas de quoi les nourrir, mais s'engage tout de même dans une politique de terre brulée et de concentration de la population.
• Cleveland ne veut pas s'impliquer dans cette affaire, n'y voyant aucun intérêt pour la nation. Les Républicains s'agitent pour l'honneur du pays. Des Démocrates populistes s'y mettent également, alors que le monde des affaire fait pression pour éviter l'interference avec l'Espagne et la guerre.
• Quand le Républicain McKinley est elu, les Républicains deviennent immediatement non-interventionistes alors que les Démocrates poussent à l'intervention. 
• McKinley envoie William Calhoun à Cuba faire un rapport. Les conclusions sont 1) l'Espagne ne peut pas gagner rapidement, et une catastrophe humanitaire s'ensuivra si l'on intervient pas, 2) les rebelles n'accepteront pas la solution d'autonomie préferée par McKinley et Cleveland, 3) l'Indépendance de Cuba serait une catastrophe pour la population Cubaine, qui sont incapables d'organiser gouvernement civilisé.
• La junte cubaine s'est installe à New York et fournit à la presse populaire des rapports pro-indépendance. Le ton monte entre Washington et Madrid alors que la situation humanitaire empire. Ils dépechent l'USS Maine pour protéger les americains dans le port de la Havane. Celui-ci est détruit par une explosion dont on ne connait pas l'origine.
• McKinley risque d'etre dépassé par le congres qui est plus belliqueux que lui. Il demande enfin au congres l'autorisation d'intervenir par la force. Le congres l'autorise et reconnait l'independance de Cuba.
• Il n'y a aucun intérêt national à cette guerre. Il s'agit d'un cas d'un impératif humanitaire de la puissance: potuit ergo debuit. 
• Les gouvernements et l'opinion publique Europeenne ne voient qu'une ingérence americaine et ne relaient pas d'urgence humanitaire dans cette affaire.

Conclusion

La prépondérance des Etats-Unis était anticipée par son gouvernement et les puissances européennes au 18eme siecle. Georges Washington joue habilement les puissances européennes les unes contre les autres. Il conduit d'abord des attaques contre les forts francais dans l'Ohio, puis dix ans plus tard contre les anglais qui ne veulent pas le laisser s'étendre. 

Plus tard, la tension entre le droit à l'autodétermination et la défense de l'intégrité territoriale est impactée par la question de l'esclavage. Le principe de subsidiarité inscrit dans les textes est ignoré pour centraliser et concentrer les pouvoirs dans l'Etat fédéral .

Le surplus budgetaire permet à l'Etat de s'offrir sans efforts les meilleures armes. Quelques politiciens se plaignent de budget d'armement pour des raisons "métaphysiques" d'honneur, puis de guerres pour des "valeurs chimériques", mais la majorite des politiciens embrassent avec opportunisme toute occasion d'augmenter le budget qu'ils controlent. Les tendances belliqueuses des Etats-Unis apparaissent déja avec la paix de 1815 et se renforcent en 1880 avec la fin des guerres indiennes. 

Contrairement à un livre d'histoire classique Kagan ne s'embarasse pas trop de la chronologie. Il se concentre sur la politique exterieure des Etats-Unis. Selon lui, la puissance et l'unilatéralisme des Etats-Unis, et sa capacité à imposer une ordre international libéral, et non réaliste, font parti du symbole légitimateur du pays.

La Richesse Cachée des Nations selon Gabriel Zucman

 

Gabriel Zucman est un Professeur d'économie à l'ENS PSL, professeur associé à Berkeley et fondateur de l'observatoire des taxes de L'UE, économiste féru d'inégalité et de fiscalité. Chercheur et militant contre la richesse, il publie des livres et témoigne en expert au Congrès américain, au Parlement européen et au Sénat français sur l'évasion fiscale.

Gabriel Zucman, 2020

Les deux sources de données sont des études faites par des commissions internationales dans les années 90. Une étude par Paul Volcker sur l'argent des victimes juives en 1996, la seconde présidée par l'historien Jean-Francois Bergier avait pour but de déterminer le rôle des banques suisses pendant la Deuxième Guerre mondiale.

Histoire des Paradis Fiscaux

• Histoire de la Suisse : pays désigné comme neutre en 1815. Les titres étaient au porteur, et avaient une valeur potentiellement de plusieurs millions.
• L'impôt en France était de 4% sur les dividendes avant 1914, après-guerre, il est porté à 50% puis 72%
• Un titre au porteur détenu en Suisse évitait la taxe française. Il suffisait de passer la frontière avec le titre pour exporter sa richesse. La plupart des capitaux étaient détenus en obligation et actions étrangères.
• Les Suisses ont introduit une loi sur le secret bancaire en 1935 et se félicitent d'avoir protégé l'argent des victimes juives du nazisme.
• De 1920 à 1929, le capital géré augmente de 14% par an, puis de 1% par an dans les années 30. Il y avait 2.2 millions de comptes dont 30,000 sont certainement liés à des victimes de l'holocauste.
• Il y avait parmi les déposants étrangers, 43% de déposants français, 8% espagnols ou italiens, 4% d'Allemands. On atteint 2% de la richesse Européenne en 1930.
• Entre 1950 et 1970, ce montant augmente encore de 2% à 5%, alors que les frais bancaires augmentent rapidement. Les banques deviennent ainsi un racket de protection contre l'inquisition fiscale.
• En 1970, le choc pétrolier conduit à une augmentation des dépôts qui n'est pas associée à un arbitrage fiscal. 
• À partir de 1980, d'autres centres offshore apparaissent et font concurrence à la Suisse.

L'histoire présentée par l'auteur est sélective et biaisée par son agenda communiste. Il présente une taxation confiscatoire non consentie comme juste.

La fausse Concurrence

• Il y a une spécialisation des juridictions
• Le Luxembourg gère des actions, car il a un accord avantageux avec les États-Unis de non-imposition des dividendes. La Suisse voit les mêmes dividendes taxes à 35%.
• Les iles Caïman sont spécialisées pour les Hedge-Funds grâce à une régulation légère.
• L'Irlande est la spécialiste des fonds monétaires.
• Les BVI, Panama, Liechtenstein proposent compagnies, trust et fondations pour opacifier la structure de propriété.
• La SNB produit des statistiques mensuelles des actifs en gestion. En 2015, le montant est de 2.3t.
• Depuis 2009, la fin du secret bancaire. Ce montant a augmenté de 18%.
• 60% des fonds sont détenus par des fondations du Panama et sociétés BVI. 
• L'auteur attribue la richesse Européenne gérée en Suisse à 1.3t (250b de France, d'Allemagne, et d'Italie), du Golfe Persique a 230b, Asie 230b, Amérique Latine 220, Afrique 150b, Russie a 70b, USA 80b, Canada 40b.

L'auteur présente ces juridictions comme inutiles alors que des innovations financière dans le transfert de risque et l'agrégation des fonds de pension requièrent une taxation légère. Contrairement a ce qu'il implique, la régulation aux Iles Caïmans en termes d’audits et de contrôles et assez lourde comparée aux BVI, et est donc adaptée à la gestion de fonds pour tierce personne. L'augmentation des fonds geres en Suisse témoigne aussi de l'excellence de la gestion suisse par rapport à des champions nationaux en Europe qui ont une clientèle captive et sujette a des restrictions mettant l'intérêt de l'État avant celui des clients.  

La Richesse Cachée des Nations

• L'auteur évalue à 8% de la richesse mondiale la richesse offshore, il s'agit de 7.3t
• Sa méthode d'estimation est basée sur le fait que les paradis fiscaux déclarent un passif de 7 trillions supérieur aux actifs déclarés comme possédés dans ces territoires. Par exemple, le Luxembourg détient 3.5t d'actif, mais seul 1.5t sont déclarés dans d'autres pays.
• Une autre estimation à 21t était proposée par Henry, sur la base de 7t de dépôt offshore déclarés a la BIS et d'un ratio x3 typique selon Henry entre cash et actifs financiers à risque. L'auteur considère cette estimation excessive.
• Enfin, en plus de ces 7.3t, 0.8t de billets de $100 et de 500 euros ont été imprimés, qui pourraient être détenus dans des coffres suisses. Enfin, de l'immobilier de luxe permettrait d'augmenter encore ce montant.

Ces chiffres de 8% sont instructifs. Il semble que les suisses ont perdu toute capacité de résister aux au G7 dans les annees 90, et que cela empire en 2009. Un compte en banque Suisse est devenu plus sujet a l'arbitraire Etatique qu'un compte US et un compte Européen, car il a trois régulateurs au lieu d'un, dont deux qui sont etrangers et hostiles.

Mesures de Répression Fiscales

• De 1908 à 1913, Joseph Caillaux, ministre des Finances de France qui introduit un impôt sur les successions progressif jusqu'à 5% impose des obligations déclaratives aux banques Françaises, obtient collaboration des Anglais. Sa carrière prend fin au premier mois de la guerre de 1914 dans un scandale de bigamie. L'une des deux Madames Caillaux fait la une pour l'assassinat prémédité du directeur du Figaro (Elle obtiendra l'acquittement en arguant d'un motif "passionnel").
• Les États-Unis gèlent les avoirs Suisse pendant la Deuxième Guerre mondiale pour éviter tout financement de l'axe. Ils exigent de connaitre les bénéficiaires en 1945, mais se satisferont de rapports frauduleux des banques suisses domiciliant les fonds au Panama.
• En 1962, De Gaulle organise un blocus à Monaco pour s'assurer que les Français qui y vivent seront taxés.
• En 2005, l'Europe introduit une directive de partage des données qui ne fonctionne pas parce que le Luxembourg et l'Autriche s'y opposent.
• En 2009, Sarkozy convainc Merkel et Obama de mettre fin au secret bancaire des paradis fiscaux.  
• FATCA est la régulation la plus efficace pour les Américains, elle remplace une régulation qui ne touchait que les actifs américains détenus par des Américains.
• L'auteur convoite ces 7.3t de fonds et propose que 200b d'impôts pourraient être collecté tous les ans si on tuait la poule aux œufs d'or.
• Il rappelle que très peu de pays sont dans les listes de pays non coopératif et que la majeure partie des actifs correspondent à des sociétés des pays de l'OCDE. 
• Il veut un cadastre mondial centralisé des actifs qui donne un pouvoir de taxation. Il s'agirait de regrouper DTS, Clearstream, Cedel, etc pour avoir un cadastre des actifs accessible par "toutes" les administrations. Pour cela, il faudrait selon lui sanctionner la Suisse et les territoires offshores avec un tarif de 35%, ou organiser un blocus.

Le dispositif CRS (Common Reporting Standard) est une réglementation similaire à FATCA imposant le partage d'information par les banques annoncée en 2014 par les 38 pays de l'OCDE, et endossée par les pays supplémentaires suivant: Argentine, Brésil, Chine, Colombie, Costa Rica, Inde, Indonésie, Malaisie, Arabie Saoudite, Singapour et Afrique du Sud. Elle est mise en place depuis 2018. 

Conclusions

• Selon Otto Ammon, la population incapable de travailler est de moins 2% et la population en pauvreté relative est de 20% en 1900 dans tous les pays industrialisés. Si ces statistiques semblent toujours valables, l'aide sociale doit donc normalement couter autour de 10% de PIB. Les fonctions régaliennes coutent 3% à 7% du PIB. Selon Titus Gebel, Singapour, Hong Kong, Jersey, sont des États bien gérés. Ils taxent autour de 20% du PIB. 
• Les États qui cherchent à collecter des impôts de 60 à 100% détruisent leur capital social en rémunérant plus la recherche de statut social (qui selon Naval Ravikant, est un jeu à somme nulle) que la création de valeur (qui est un jeu à somme positive). Ce surplus de ressources a permettait en théorie aux États de financer des grands projets de société. En pratique, les Etats ont mené des conflits génocidaires qui ont tué des centaines de millions de personnes. En temps de paix, ils ont mis en place des systèmes d'aides sociales dont le financement par Ponzi protège de moins en moins et endette les générations futures.
• Ce mécanisme de destruction de la création de valeur par la recherche de rente politique est décrit par des économistes du développement en 1990, mais s'applique aussi à la France et l'Italie de l'Euro. Les pays industrialisés ont mis leur classe moyenne dans une situation de servage financiarisé au 20e siècle. 
• La recherche de rente et la création de niches est intrinsèque a la hierarchie sociale. Dans les années 50 aux États-Unis le salaire d'acteur de Ronald Reagan était imposé à 95% alors que les gérants des premiers Hedge-Funds pouvaient catégoriser leur rémunération comme plus-values taxées à 25%. Reagan devenu president 30 ans plus tard a mis fin a cela.
• Toujours aux Etats-Unis, les organisation 501(c)(3) permettent l'accumulation et la transmission de richesse soumises uniquement à un impot sur le revenu de 3%. Cela doit etre une organisation à but charitable, religieux, social ou scientifique, les versements sont aàl'organisation sont déductibles et les héritiers peuvent etre nomme directeurs de l'organisation, qui doivent etre payés moins de 1 million par an par directeur sans quoi des impots supplémentaires sont percus. On retrouve donc le mécanisme de controle du patrimoine par le truchement d'organisations charitables et religieuses similaires à l'Egypte des Mammelouks, lorsque les hauts-fonctionaires avaient le statut d'esclaves et n'avaient pas de droit formel à la proprieté, ce que Fukuyama fustigeait dans "Les Origines de l'Ordre Politique" comme un pouvoir tyranique de l'Etat qu'il contrastait avec le droit anglo-saxon.
• Dans la Florence du 14e siecle de Dante et des Medici, la politique fiscale est utilisée pour maintenir la fortune d'une élite aux dépens d'une autre. Pour Trotsky qui écrivait comme dissident dans les années 30, la révolution bolchévique a entrainé la suppression d'une élite autoritaire et la création d'une autre. Le fait qu'une structure hierarchisée comme l'Etat accapare une plus large proportion de la richesse entraine une augmentation de l'incitation a la recherche de rentes par l'élites, aux dépens de la création de richesse. Le probleme est le surplus de recette gouvernementale au dela de 20%. 
• L'OCDE est un cartel de mauvaise gestion de pays qui ont poussé le taux marginal d'imposition au-delà du seuil de Laffer. Les pays de l'Est comme le Monténégro, la Roumanie, la Hongrie, la République tchèque, marqués par leur histoire du 20e siècle, ont maintenant un taux d'imposition marginal de 10% à 20%.
• Mr Zucman n'explique pas si c'est la capacité génocidaire ou de destruction du capital social des socialistes et des fascistes qui l'anime à vouloir dépasser avec tant d'entrain la barre des 20% de PIB en dépenses forcées par l'État. Il parle de justice. Un cartel de mauvaise gestion voudrait éliminer tout contre-exemple heureux, et il faudrait donc sanctionner la Suisse avec des tarifs correspondant à 35% du PIB et peut-être aussi organiser un blocus, ou une autre situation de guerre.
• Il semblerait que les trusts et fondations panaméennes soient dans le collimateur de Mr Zucman, notamment celles dont les actifs financiers, détenus par DTS, Clearstream ou Cedel sont des actions et obligations Européennes ou Américaines.