Apres l'Empire selon Emmanuel Todd

Emmanuel Todd est un démographe et sociologue Français qui théorisa la chute de l'Empire soviétique en 1976 sur la base des données d’espérance de vie et de mortalité infantile qui se détérioraient.

Todd a publié trois livres qui tentent des analyses à long-terme sur la base de la supériorité de la démographie sur l'économie. Il vient de publier un livre qui s'intéresse à l'Europe : La Chute de l'Occident. 

En 2002, il publie un ouvrage semblable : Après l'empire, qui note des points similaires concernant les États-Unis, mais opposés sur l'Europe et la Russie, qui, selon lui, avaient tout intérêt à se rapprocher politiquement.

USS Gerald Ford : une illustration de la force de projection américaine (credit: wilicommons)

Il est difficile de prévoir quoi que ce soit en géopolitique. En 21 ans depuis que ce livre est paru, il semblerait que l'Europe et le Japon aient pris une trajectoire différente des prévisions de Todd. 

Le Mythe du Terrorisme Universel et La Menace de la Démocratie

• Du Pérou au Soudan, de l'Afghanistan à la Serbie, les États-Unis étaient là pour vous protéger du communisme, ils vous protégeront désormais de la menace de l'islam radical.
• Il y a là une révolution culturelle : quand l'alphabétisation passe de 20% à 60%, des mouvements politiques violents accompagnent souvent ces changements.
• La transition démographique n'est pas loin, mais avant cela, une population jeune est une source d'instabilité et de violence politique
• Todd prévoit une instabilité pour l'Arabie Saoudite et le Pakistan
• On peut espérer au mieux une transition hystérique suivie d'une normalisation démocratique

Dimension Impériale

• Les États-Unis contrôlent la monnaie de réserve. Cela implique un déficit structurel pour que les autres pays puissent se constituer des réserves.
• On assiste à la destruction du tissu industriel Américain depuis 1945, et l'hypertrophie du secteur tertiaire.
• Une armée est maintenue pour garantir l'accès au secteur primaire et secondaire des autres pays du monde.
• Les inégalités s'accroissent avec les dividendes de la paix.

Madeline Albright: pour bombarder l'Iraq (credit: wikicommons)

"Mais si nous devons utiliser la force, c'est parce que nous sommes l'Amérique ; nous sommes la nation indispensable. Nous nous tenons debout et nous voyons plus loin que d'autres pays dans l'avenir, et nous voyons le danger qui nous guette tous."

-- Madeleine Albright parlant sur NBC en 1998.

La Fragilité du Tribut

• L'Amérique ne produit plus, les importations sont en forte hausse depuis 1997.
• S'agit-il d'un modèle Athénien ou Romain ? L'hégémonie dans la ligue de Délos s'exprime pleinement lorsque l'apport volontaire de contribution à Délos devient un tribut exigé sous menace par Athènes.
• Modèle impérial Romain : l'accumulation de richesse conduit à l'inégalité et a la transition de la République à l'Empire. La population est séparée en élite patricienne et de plèbe parasitique qui ne fait que consommer, "panem et circenses".
• Le budget militaire est réduit de 30% suite à la fin de l'Union Soviétique entre 1991 et 1998. À partir de 1999 et donc avant le 11 septembre. Le gouvernement de Bush décide d'augmenter massivement son budget militaire.
• Selon Keynes, deux peurs de l'investisseur, sont : 1) tout perdre, 2) ne pas investir avec un rendement suffisant.
• La consommation est compensée par des flux d'investissement. Les actions et les obligations américaines sont alternativement les chéries des investisseurs étrangers. 

Confronter les forts ou attaquer les faibles ?

Les 3 axes de la décadence : Idéologie, Économie, Militaire

• Idéologie : alors que les anthropologues anglo-saxons étaient reconnus pour leur tolérance des mœurs différentes au 19e siècle qui semble culminer avec Evans-Pritchard dans les années 30, les NGOs Américains sont devenus des féministes forcenés qui en sont à distribuer des bons points aux sociétés matriarcales en Afrique et à exiger des quotas de femmes comme priorité pour la politique Afghane. Les États-Unis ont perdu leur universalisme et imposent un agenda ultra-féministe qui ne correspond pas aux autres cultures mondiales.
• Économie : L'ouvrage est écrit avant le pétrole de schiste, alors qu'un pic de production conventionnelle en Amérique est clair. L'approvisionnement en Pétrole du Moyen-Orient est essentiel pour l'Europe et le Japon, moins pour les États-Unis qui néanmoins sont très présents sur ce théâtre parce que les armées des pays musulmans sont faibles.
• Militaire : la faiblesse des troupes américaines au sol est connue. Les américains ne peuvent combattre qu'avec la supériorité aérienne. Il s'agit de combattre des puissances mineures comme l'Iraq, l'Iran, en insistant sur le fait que le monde est un endroit dangereux et qu'il a besoin des États-Unis pour le policer. 
  

Ces trois aspects conduisent les États-Unis à toujours s'attaquer à des pays musulmans : par idéologie, par obsession pour le pétrole, et pour la facilité d'obtenir une supériorité militaire dans la région. 

Le plan Bzrezinski qui consistait à isoler la Russie et à lui prendre l'Ukraine se diffuse en refusant la normalisation avec l'Iran et la Chine. Il n'y a pas de pensée stratégique Américaine, la politique suit la ligne de plus forte pente comme un gros rocher qui déboule de manière incontrôlée et écrase tout en roulant.

Au lieu d'être un Bismarck qui isole la France diplomatiquement, qui est vue par tous les autres comme une revancharde, Washington se comporte comme un Guillaume II : la Russie, l'Iran, la Chine sont toutes trois attaquées, et forment une coalition anti-hégémonique. 

Le retour de la Russie

• La Russie est un pays encore violent avec un taux de meurtre à 23 et un taux de suicide élevé également.
• Les républiques baltes ont une structure familiale autoritaire, la Lettonie était plus bolchevique que la Russie et avait fourni l'essentiel de ses services secrets.
• La Russie est fondamentalement égalitarisme et universaliste. La ou les États-Unis sont ennuyés de ce que les Français pensent qu'une vie palestinienne vaut autant qu'une Israélienne, les Russes ont des structures familiales égalitaires, avec une autorité du père sans conteste, qui a permis le totalitarisme.
• Les Ukrainiens sont plus conservateurs que les Russes. Ils ont fait preuve de nationalisme et d'antisémitisme en 1918. L'Amérique a peu à offrir a l'Ukraine, qui commerce principalement avec l'Europe et la Russie.
• La Russie est en chute démographique, mais le pays se redresse économiquement.
• La Russie veut s'allier aux Européens, jouant sur la complémentarité des ressources naturelles Russe et de l'industrie Européenne.

Europe

• Selon Todd, l'Allemagne devient indépendante des États-Unis, le couple Franco-Allemand, dysfonctionnel en 1990-2001 redevient actif après l'Euro.
• L'Angleterre selon lui est toujours plus proche des États-Unis, mais malgré cela, devrait se réorienter vers l'Europe.
• Le Japon et l'Allemagne sont plus efficaces économiquement, car moins court-termiste et ultra-libéral que les Américains. 
• Les États-Unis ont une histoire limitée a 300 ans durant lesquels une faible population a colonisé un territoire immense alors que les Européens et les Asiatiques ont une expérience millénaire de vie a la limite malthusienne. Les américains ont une vision infinie du monde et sont toujours en recherche de nouveau territoire et de nouvelle population à exploiter.

Conclusion

• Les USA sont déclassés parce qu'ils n'ont plus d'industrie. C'est une conséquence du paradoxe de Triffin.
• Les USA se lancent dans un spectacle d'opérations militaire pour convaincre tout le monde qu'ils sont encore la nation indispensable. Ils attaquent des pays faibles et s'en prennent aux musulmans.
• L'Europe et le Japon sont les deux puissances industrielles du monde, la Russie se relève et peut fournir des matières premières.
• La Chine n'est pas encore un acteur indépendant selon Todd en 2003.
• En Amérique latine, le Brésil peut espérer jouer un rôle prépondérant dans le futur. Il en est encore loin.

Todd est un démographe. Son analyse est optimiste sur le long-terme concernant les pays du tiers-monde, qu'il considère sur la bonne voie, moyennant une hystérie violente passagère. Il est attaché par des liens familiaux forts à l'Angleterre et aux États-Unis. 

Lisant couramment l'anglais, c'est une passerelle idéologique entre la France et le monde Anglo-Saxon. Il s'oppose aux néoconservateurs qui entendent imposer au monde les valeurs américaines. Il décrit dans une interview récente Robert Kagan un avocat de l'interventionnisme libéral, et mari de Victoria Nuland, responsable des affaires étrangères en Ukraine et Europe de l'Est, comme "dégoulinant de mépris" envers la faiblesse des Européens. Mais son opinion est déjà formée en 2002 sur la base du discours de l'axe du mal de Bush et du bombardement de la Serbie hors du cadre de l'ONU, alors que les leçons de la guerre en Afghanistan, de la deuxième guerre en Iraq, et de l'intervention en Libye, en Syrie et au Yémen n'ont pas encore pu être tirées.

Références:

• Wealth of Nations, Adam Smith
• Rogue States, Noam Chomsy
• Jihad vs McWorld, Benjamin Barber
• The Clash of Civilizations, Samuel; Huntington
• The End of History, Francis Fukuyama
• The Paradox of American Power, Joseph Nye
• The Next American Nation, Michael Lind
• The Rise of Meritocracy, Michael Young
• Globalization and its Dicontents, Joseph Sitgliz
• The Competitive Advantage of Nations, Michael Porter
• The Economics of Empire, William Finnegan